Esate už ar prieš skiepijimą nuo tymų? Įsijauskite į eksperto ir (arba) politiko vaidmenį. Kaip galėtumėte argumentuoti…
Argumentai už privalomą skiepijimą nuo tymų
- Tymai gali sukelti sunkias komplikacijas, kurios gali baigtis mirtimi.
- Tymai yra labai užkrečiami. Todėl užsikrėsdami keliate pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, ypač žmonėms, kurie dėl medicininių priežasčių negali būti skiepijami. Skiepijimas yra ne tik savisauga, bet ir solidarumas.
- Ypač sunki komplikacija - poūmis sklerozuojantis panencefalitas, dažniausiai pasireiškianti mažiems vaikams. Kadangi vaikai antrą kartą skiepijami tik sulaukę dvejų metų, jaunesni vaikai dar nėra taip gerai apsaugoti nuo infekcijos.
- Nors šiuo metu sergančiųjų skaičius vis dar yra gana mažas, yra pavojus dėl ligos komplikacijų ir užkrečiamumo, nes sumažėjus skiepijimo apimtims, ši problema vėl padidės. Pastaraisiais metais tymų atvejų visame pasaulyje vėl padaugėjo 30 proc., nes pramoninėse šalyse išplito nenoras skiepytis ir prasidėjo pasaulinis migracijos judėjimas.
- Pasaulio sveikatos organizacija siekia išnaikinti tymus. Tai įmanoma, jei skiepijimo mastas labai didelis. Todėl vakcinacijos lygis turėtų būti apie 95 proc. Europoje tokį rodiklį pasiekė tik Švedija, Vengrija, Slovakija ir Portugalija. Daugelyje Europos šalių antrojo skiepijimo rodikliai nesiekia net 85 proc. Kitos ligos, pavyzdžiui, raupai, jau sėkmingai išnaikintos skiepijant.
Argumentai prieš privalomą skiepijimą nuo tymų
- Teisė į kūno neliečiamybę yra didelė vertybė: negalima lengvai įšvirkšti žmogui ko nors prieš jo valią.
- Susirgimų tymais ir mirčių skaičius yra mažas lyginant su kitomis mirties priežastimis.
- Pasireiškia šalutinis skiepų poveikis. Sunkus šalutinis poveikis pasireiškia gana retai, tačiau sunkių ligos atvejų skaičius yra dar mažesnis (pavyzdžiui, JAV, kur skiepijamas yra labai populiarus). Net ir lengvesnis šalutinis poveikis, kuris yra dažnesnis, nėra priežastis, kodėl žmonės turi skiepytis.
- Daugelis žmonių nenori skiepytis privalomai. Galbūt juos įtikintų geri argumentai už skiepus. Jeigu jie yra verčiami, tam nepritaria, tai gali sumažėti noras skiepytis kitais, neprivalomais skiepais.
- Vakcinacijos lygį galima veiksmingiau padidinti kitomis, ne tokiomis drastiškomis priemonėmis. Dauguma nepilnai paskiepytų žmonių yra suaugusieji, kurie vaikystėje nebuvo paskiepyti antrą kartą. Šiuo atveju pakaktų sistemingai tikrinti skiepijimo eigą; privalomi skiepai nėra būtini.
- Prievolė gali būti vykdoma tik tada, kai yra numatytos sankcijos. Nesvarbu, kaip jos sukurtos, jas įgyvendinti nėra taip paprasta. Turtingiems žmonėms bus lengviau susidoroti su šia problema nei nepasiturintiems.
Tyrimas
Argumentus, įtakojantys moksliniai faktai
- Ligos sunkumas (Koks pavojus gresia užsikrėtus?).
- Užkrečiamumas (Kaip rizikuoju pakenkti kitiems, jei esu užsikrėtęs?).
- Skiepijimo aprėptis (Kiek žmonių paveiks?).
- Nesiskiepijimo priežastys, neskiepytų žmonių įsitikinimai (Kokia privalomų skiepų nauda? Kokia kitų priemonių nauda?).
- Atvejų skaičius (Kaip ši problema yra svarbi? Kaip arti esame iki jos išnaikinimo?).
Kiti argumentus įtakojantys aspektai
- Etiniai ir religiniai įsitikinimai (pvz., „skiepai prieštarauja Dievo valiai“, „solidarumas svarbiau už asmens laisvę“).
- Asmeninė skiepų ar ligos baimė (pvz., dėl atvejų tarp pažįstamų)
- Pasitikėjimas valstybe, valdžios institucijomis (noras turėti daugiau ar mažiau taisyklių)
- Žmogaus įvaizdis (pvz., „Jei tik gerai paaiškinsi, žmones galima įtikinti pateikus argumentus“).
- Trumpalaikių (dabartinių atvejų skaičiaus) ir ilgalaikių (viruso likvidavimo) tikslų lyginimas.
